היועץ המשפטי של עיריית רמת השרון, עו”ד מיכה בלום, שיגר מכתב אל סגנית ראש העירייה, עו”ד קרן מקסימוב ברנדס, בה הוא קובע: “הנך נדרשת לחדול מלשון האיומים בהם את נוקטת במכתבך” אליי מיום 25 באוגוסט 2024. עוד קובע בלום, כי חוות דעתו המקצועית, לפיה מקסימוב ברנדס ביצעה פעילות בלתי חוקית, כאשר דרשה מאגף החינוך לתת לה רשימות שמיות ומספרי טלפון של הורים לילדי כיתה א’ ממאגרי העירייה, הינה סופית ועליה לנהוג בהתאם: “חוות דעתי המקצועית ניתנה במסגרת תפקידי והינה מחייבת”.

מקסימוב: אני מקסימה במקסימום

תזכורת: היועץ המשפטי המנוסה של עיריית רמת השרון, עו”ד מיכה בלום, חיבר ב-15 באוגוסט 2024 נייר עמדה לבקשת ראש העיר. יצחק רוכברגר פנה אל עו”ד בלום, בעקבות מכתב תלונה, שקיבל על התנהלותה של מקסימוב ברנדס, מאת מנהלת אגף החינוך בעיריית רמת השרון, שלומית שפיגלבלט. בנייר העמדה קבע עו”ד בלום, כי דרישתה של מקסימוב ברנדס – המחזיקה בתיק החינוך בעיריית רמת השרון – לקבל לידיה מאגף החינוך רשימות שמיות ומספרי טלפון של הורים לילדים, העולים לכיתה א’, אינה חוקית; וכי נאסר עליה להמשיך לפנות ישירות לעובדי אגף החינוך, מורות, מנהלות וגורמים במשרד החינוך, תוך עקיפת שפיגלבלט.

עו”ד מקסימוב ברנדס ענתה לעו”ד בלום כך: “אין כל בסיס חוקי לדבריך. פקודת העיריות, שהיא הבסיס החוקי לפעולת מועצת העיר, אינה אוסרת על פנייה לעובדי הרשות על ידי ראש העיר, ממלאת מקומו וסגניו ומתירה מרחב פעולה רחב שמטרתו שירות הציבור באופן מיטבי”.

עוד כתבה: “עולה בידיך בלבול בהיררכיה הניהולית ובסמכויות המוקנות לחברי וחברות מועצת העיר…. בדיקה מהירה מול עיריות שכנות העלתה פליאה עד גיחוך מ’העמדה המלומדת’ (שלך)… בנוגע למאגרי מידע ולגישה אליהם, הבעת עמדה נחרצת – שוב, בלתי מבוססת משפטית – המטעה את עובדי העירייה ואת הציבור כולו. עניין ידוע הוא כי מאגרי מידע נועדו לשמש את מי שנדרש להם לצורך מילוי תפקידו. מחזיקת תיק חינוך האחראית על החינוך העירוני, לה הואצלו סמכויות מראש העיר, רשאית ואף חייבת בגישה למאגר מידע רלוונטי”.

מקסימוב ברנדס דחתה גם טענות על יחסי עבודה עכורים שלה: “באשר לטענותייך על ‘משפטי שדה’ וחשש עובדים – מדובר בהוצאת דיבה ובהאשמה מגוחכת, לאור יחסי העבודה הנפלאים עם עובדי העירייה בכלל, ועם עובדי אגף החינוך בפרט. יש לציין כי תיאוריך בדבר חששות עובדים, או חלילה איום על עובד ציבור, הינם הוצאת דיבה”.

עו”ד בלום: את לייט בלומר

במכתב התשובה של עו”ד בלום אל מקסימוב ברנדס, ששוגר בשני השבוע, 26 באוגוסט 2024, הוא מסביר לה, שסמכויותיה אינן זהות לאלו של ראש העירייה, שהציבור הצביע לו בקלפי שמית. ראש רשות מקומית הוא האישיות היחידה בשיטת המשפט הישראלית, שנבחר ישירות על ידי הציבור, ולא במסגרת הצבעה למפלגה או לסיעה. מקסימוב ברנדס אמנם רצה לראשות העיר מול רוכברגר, אך הפסידה בבחירות ברמת השרון בפער ניכר, ונבחרה לסגנית ראש העיר על ידי מועצת העירייה (סיעתה קיבלה 3 מנדטים במועצה).

“סמכויותיו של ראש העירייה ייחודיות בשירות הציבורי והינן שונות מאלו של סגניו וייתר נבחרי הציבור”, כתב עו”ד בלום… ככלל, הגורם אליו צריך לפנות חבר מועצת העירייה, הוא ראש העירייה או מנכ”לית העירייה, שעומדת בראש ההיררכיה המקצועית של העירייה, והיא המוסמכת לנתב את פניות נבחרי הציבור לשם טיפול ענייני, שוויוני ותקין בהן”.

עו”ד בלום אינו מותיר מקום לספק באשר לאי חוקיות הדרישות של מקסימוב ברנדס לקבל לידיה מידע אישי על תושבי רמת השרון ממאגרי העירייה: “בניגוד לטענתך, גישה למאגרי מידע אסורה וחסומה בפני גורמים שאינם מורשים, לרבות ראש העירייה… כול עוד לא אושרת במסגרת הליך סדור כבעלת גישה למאגר המידע, הרי שאינך רשאית לקבל מידע מתוכו”.