סגנית ראש העיר רמת השרון, עו”ד קרן מקסימוב ברנדס, שיגרה אתמול (ראשון, 25 באוגוסט 2024) מכתב תשובה ליועץ המשפטי של העירייה, עו”ד מיכה בלום, שכתב נייר עמדה ביקורתי על התנהלותה ב-15 באוגוסט. מקסימוב ברנדס מכנה את חוות הדעת המשפטית של בלום “מגוחכת”, טוענת שעו”ד בלום נשען על “אפס תימוכין משפטיים”, ומאשימה את מנהלת אגף החינוך בקיום “שביתה איטלקית” בלתי חוקית.

לגבי התנהלות מערכת החינוך ברמת השרון, בחמשת החודשים בהם היא מכהנת כסגניתו של ראש העיר, יצחק רוכברגר, כותבת מקסימוב ברנדס: “נחשפתי, לצערי, לתחלואי המערכת, בתחומים שונים, לתרבות ארגונית מטרידה הנוגעת למנהל תקין והיעדר שקיפות, תרבות מקורבים ושיקולים בלתי ענייניים. אני מתעקשת להיאבק על זכותו של הציבור לשירות נקי כפיים, שמבוסס שקיפות ועל זכותם של ילדי וילדות העיר לחינוך ראוי”.

מערכת החינוך ברמה”ש משותקת

היועץ המשפטי המנוסה של עיריית רמת השרון, עו”ד מיכה בלום, חיבר ב-15 באוגוסט את נייר העמדה שלו לגבי התנהלות סגנית ראש העיר, בתשובה לבקשה בכתב שהעביר אליו ראש העיר, יצחק רוכברגר, יממה לפני כן. רוכברגר פנה אל עו”ד בלום, בעקבות מכתב תלונה, שקיבל על התנהלותה של מקסימוב ברנדס, ממנהלת אגף החינוך בעיריית רמת השרון, שלומית שפיגלבלט.

בנייר העמדה של עו”ד בלום הוא קבע, כי דרישתה של מקסימוב ברנדס – המחזיקה בתיק החינוך בעיריית רמת השרון – לקבל לידיה מאגף החינוך רשימות שמיות ומספרי טלפון של הורים לילדים, העולים לכיתה א’, אינה חוקית; וכי נאסר עליה להמשיך לפנות ישירות לעובדי אגף החינוך, מורות, מנהלות וגורמים במשרד החינוך – תוך עקיפת המנהלת המקצועית של אגף החינוך, שלומית שפיגלבלט.

עו”ד מקסימוב ברנדס ענתה לעו”ד בלום כך: “נייר העמדה שלך נשלח לאחר פניות רבות שלי בשבועות האחרונים לראש העיר, לסגן ראש העיר, למנכ״לית העירייה ואף אליך בהתראה על כך שמנהלת אגף החינוך הורתה על שביתה איטלקית בלתי חוקית, המתבצעת כבר מספר שבועות, תוך הנחיות לא חוקיות לעובדי האגף. פירוט טענותיי בדבר תפקודה הלקוי של מנהלת האגף בנושאים הקשורים למנהל תקין (מניהול כספי ציבור ועד שירות בסיסי לתושב) נשלח לפני מספר שבועות לראש העיר”.

מקסימוב ברנדס ממשיכה: “ראש העיר ואני דרשנו שינויים דחופים באגף החינוך, אך נראה כי לא רק שלא נעשה דבר בנידון, אלא נעשתה בחירה מטרידה בשיתוק המערכת, היעדר שקיפות ופגיעה בהורי וילדי העיר”.

התבלבלת – ללא תימוכין משפטיים

מקסימוב ברנדס כותבת עוד ליועץ המשפטי של העירייה: “אין כל בסיס חוקי לדבריך. פקודת העיריות, שהיא הבסיס החוקי לפעולת מועצת העיר, אינה אוסרת על פנייה לעובדי הרשות על ידי ראש העיר, ממלאת מקומו וסגניו ומתירה מרחב פעולה רחב שמטרתו שירות הציבור באופן מיטבי. ניתן להסיק מדבריך כי ראש העיר, וסגניו בשכר וממלאת מקומו, הלכה למעשה משותקים מיכולת לעבוד, ומבזבזים את הקופה הציבורית בקבלת שכר שווא… יש לכך אפס תימוכין משפטיים”.

עוד כתבה: “עולה בידיך בלבול בהיררכיה הניהולית ובסמכויות המוקנות לחברי וחברות מועצת העיר. אבוי לנו אם אנו, הנהלת העיר, מי שנבחרו לקבוע ולהוביל מדיניות, לא נוודא ביצוע המדיניות שהכתבנו, נוודא שקיפות ומנהל תקין. אזכיר לך שזה מקום בו העיר נכשלה בעבר… זאת תהיה מעילה באמון הציבור ובאינטרס הציבורי”.

עמדתך “המלומדת” מגוחכת

מקסימוב ברנדס טוענת, שבניגוד לקביעת עו”ד בלום, כן מותר לה לקבל לידיה מאגרי מידע עירוניים המכילים נתונים פרטיים על תושבות ותושבי העיר: “בדיקה מהירה מול עיריות שכנות העלתה פליאה עד גיחוך מ’העמדה המלומדת’. הפרקטיקה הנהוגה הינה כי ראש העיר וסגניו, וודאי ממלאת מקומו, מבצעים בקרה, פיקוח ותביעה מהמערכות לבצע את המדיניות אותה הם מתווים… עם סמכות מגיעה גם אחריות”.

מקסימוב ברנדס מפרטת: “בנוגע למאגרי מידע ולגישה אליהם, הבעת עמדה נחרצת – שוב, בלתי מבוססת משפטית – המטעה את עובדי העירייה ואת הציבור כולו. עניין ידוע הוא כי מאגרי מידע נועדו לשמש את מי שנדרש להם לצורך מילוי תפקידו. מחזיקת תיק חינוך האחראית על החינוך העירוני, לה הואצלו סמכויות מראש העיר, רשאית ואף חייבת בגישה למאגר מידע רלוונטי. לא בכדי התחייבתי בעת כניסתי לתפקיד על שמירת סודיות בכל הנוגע למידע המגיע לידי”.

יחסי העבודה שלי נפלאים

מקסימוב ברנדס דוחה את הטענות על יחסי עבודה עכורים שלה: “באשר לטענותייך על ‘משפטי שדה’ וחשש עובדים – מדובר בהוצאת דיבה ובהאשמה מגוחכת, לאור יחסי העבודה הנפלאים עם עובדי העירייה בכלל, ועם עובדי אגף החינוך בפרט. יש לציין כי תיאוריך בדבר חששות עובדים, או חלילה איום על עובד ציבור, הינם הוצאת דיבה, שכן לא בדקת את הדברים איתי. לו היית עושה זאת, היית למד שלא היו דברים מעולם”.

שלומית שפיגלבלט מנהלת אגף החינוך בעיריית רמת השרון. צילום: פרטי