בית משפט השלום בפתח תקווה הורה ביום חמישי, 12 בנובמבר 2026, לשחרר למעצר-בית מורה החשוד בביצוע עבירות מין בתלמידת בית ספר יסודי בכפר סבא. ההחלטה התקבלה אף שהשופט, אורן בועז, קבע כי החשד נגדו התחזק. המשטרה ביקשה להמשיך את המעצר המלא במתקן כליאה אך בקשתה נדחתה.

האם מדובר בחלק מתופעה – הפקרת ביטחון ילדים במערכת החינוך ע"י הרשויות? סוגיה מטרידה זו נידונה בימים אלה באלפי בתים בכפר סבא ובעשרות אלפים של בתים בערי השרון וברחבי המדינה.

חשדות חמורים מזעזעים

אכן, במקביל להליך הפלילי, הפרשה מעוררת שאלות על התנהלות מערכת החינוך: מתי התקבל המידע הראשוני על חשדות כנגד המורה? אילו צעדי הגנה על התלמידות ננקטו? ומתי עודכנו ההורים? החקירה הפלילית מתנהלת בתחנת כפר סבא, שבמחוז מרכז של המשטרה, ובמקביל דורשים נציגי ההורים בדק בית רציני ומעמיק במערכת החינוך העירונית (מינהל החינוך בעירייה) והכללית (משרד החינוך).

החשד המרכזי הוא לביצוע מעשים מגונים בתלמידה בת 8 במהלך שיעורים. הילדה סיפרה לאמה, ובעקבות זאת הוגשה תלונה במשטרה, והילדה מסרה עדות בפני חוקרת ילדים. בין הייתר, ניא תיארה מגע בה מעל הבגדים, בזמן שבכיתה נכחו תלמידים נוספים. בדיון הראשון בהארכת המעצר, ב־11 בנובמבר 2026, אישרה נציגת המשטרה, עו"ד רס"ר ורוניקה ויינברג, שהתלונה התקבלה כעשרה ימים קודם לכן. היא מסרה שהילדה הייתה באותו שלב המתלוננת היחידה, וכי החוקרים מבקשים לברר אם יש מתלוננות נוספות.

המשטרה ביקשה להאריך את המעצר בשישה ימים לצורך המשך החקירה. הנימוקים היו צורך בביצוע פעולות חקירה נוספות ובבירור האפשרות לנפגעות נוספות. השופט דן באומן נעתר לבקשה באופן חלקי והאריך את המעצר רק ביממה. במסגרת הדיון נדונה גם בדיקת מכשיר הטלפון של המורה, שנמסר לחוקרים בהסכמתו.

למחרת נערך דיון נוסף בפני השופט אורן בועז. נציגת המשטרה מסרה כי בוצעו חמש פעולות חקירה נוספות, וביקשה להשאיר את החשוד במעצר כדי להשלים פעולות נוספות. השופט בחן את התפתחות התשתית הראייתית מאז הדיון הקודם, וקבע שהחשד התחזק, אך החליט שניתן לשחרר את המורה בתנאים מגבילים.

בית המשפט תלם את מעצר בית עד יום שני, 16 בנובמבר 2026, ואסר על המורה החשוד לעסוק משך 45 ימים בהוראה. כמו כן הוטל עליו איסור לקשר כלשהו עם המעורבים בפרשה ועם תלמידים למשך 30 ימים.

סוגיה מרכזית נוספת בחקירה היא תמונה שהילדה תיארה בטלפון של המורה. בדיון השני בביהמ"ש נמסר כי תמונת שומר המסך שנבדקה, אינה פורנוגרפית, בניגוד לתיאור שנמסר בעדות הילדה. אבל יחד זאת, כאמור, בית המשפט קבע כי החשד התחזק.

המורה, המיוצג בידי עו"ד רן כהן רוכברגר, מסר גרסה אחרת להשתלשלות האירועים. ההגנה טענה שאין הצדקה להמשך המעצר ושיש לבחון ראיות העשויות להחליש את החשד. הסנגור הדגיש את שיתוף הפעולה של מרשו ואת הסכמתו לבדיקת הטלפון, והביע אמונה שהחקירה תוביל לסגירת התיק.

תגובות ההורים והעירייה

מנהלת בית הספר מסרה להורים שהמוסד פעל מיד עם היוודע האירוע, דיווח לגורמים המוסמכים ונקט צעדים לשמירת מוגנות התלמידים. היא ציינה שמשרד החינוך והעירייה מלווים את הטיפול, והפנתה משפחות שחוות מצוקה לצוות החינוכי. הנהגת ההורים בבית הספר הציגה עמדה, התומכת בהתנהלות מנהלת בית הספר, והסבירה את העיכוב בעדכון ייתר ההורים במגבלות החקירה. לטענת נציגות ההורים, רק לאחר המעצר, התקבל אישור לעדכן את כול ההורים בבית הספר.

ההודעה הזו לא הרגיעה את ההורים בכפר סבא, וזאת לשון המעטה. חלק מההורים מחו על כך שלמדו על הפרשה באיחור, ועלו קריאות להשבתת הלימודים. עיריית כפר סבא מסרה שהיא רואה את החשדות בחומרה ושפעלה עם היוודע המקרה מול משרד החינוך, גורמי הפיקוח והמשטרה.

הכתובת הייתה על הקיר

סוגיה מרכזית בדיון הציבורי היא העסקתו של המורה החשוד ביותר ממוסד חינוכי אחד בכפר סבא. הנהלת בית הספר הנוסף, שבו לימד אותו מורה בעבר, הודיעה להורים שלא התקבלו אצלה דיווחים או תלונות על התנהלותו בעבודתו במקום. היא מסרה שתפעל לפי הנחיות הגורמים המוסמכים.

אבל ב־12 בנובמבר 2026 פנתה הנהגת ההורים הארצית למנהלת מחוז מרכז במשרד החינוך, אלה מוזס. בטענה שהמורה המשיך ללמד במסגרת נוספת בעיר במשך כשבוע וחצי לאחר שהחשדות כבר היו ידועים לגורמי החינוך! עוד נטען שבחלק מהתקופה הוצמד אליו איש צוות מלווה.

הנהגת ההורים בבורים דורשת ממשרד החינוך לברר עד תום את השתלשלות האירועים: מי קיבל את המידע, מי החליט על אופן הטיפול, מי אישר את המשך העבודה ומדוע לא הוחלט על הרחקה?!

דרישה לפרסם שם החשוד

גם סוגיית איסור הפרסום התפתחה בין שני הדיונים. תחילה נאסר פרסום שם החשוד, תמונתו ופרטים העלולים לזהותו, לרבות תחום ההוראה שלו. בדיון השני התיר בית המשפט את פרסום זהותו, אך ביצוע ההחלטה עוכב עד 13 בנובמבר 2026, בשעה 16:00, כדי לאפשר להגנה לערער.