יו”ר ועדת הביקורת במועצת עיריית רעננה, עו”ד אבי יוסף, שיגר מכתב תלונה אל מנכ”ל מינהל התכנון במשרד הפנים, רפי אלמליח, ואל היועץ המשפטי של מינהל התכנון, עו”ד תדמור עציון. יוסף טוען, כי פרוטוקול של ישיבת ועדת המשנה לתכנון ובנייה רעננה – בה השתתפו יו”ר הוועדה ראש העיר חיים ברוידא, ושניים מסגניו, חברי הוועדה לתכנון ובנייה חיים גולדמן ורונית וינטראוב – שופץ בדיעבד, או זויף לכאורה, בניגוד לחוק.

העתק ממכתב התלונה, בנדון “התנהלות לא חוקית בוועדת המשנה לתכנון ובנייה בעיריית רעננה”, נשלח גם למבקר המדינה מתניהו אנגלמן.

מכתב התלונה

“ביום 9 באוקטובר 2024 התקיימה ישיבה של הוועדה”, כתב חבר מועצת העיר רעננה, אבי יוסף. “בוועדה זו נכחו 4 חברי ועדה – יו”ר הוועדה ראש העיר חיים ברוידא, סגן ראש העיר חיים גולדמן, סגנית ראש העיר רונית וינטראוב וחברת המועצה ענבר הוכברג. במסגרת סדר היום שנשלח לחברי הוועדה, נקבע כי תעלה בקשה של עמותת מקדש לדוד אשדוד לקבלת היתר לשימוש חורג ממסחר למוסד חינוכי. למחרת הדיון התקבל אצלי פרוטוקול ישיבה זו: “החלטה –  הנושא יורד מסדר היום ויעלה לדיון בוועדה הבאה”.

מדובר במבנה, המוגדר כמרכז מסחרי ברחוב שמואל הנגיד 37 ברעננה, בסמוך לרחובות ויצמן וקרן היסוד. בפועל, הוא משמש כבר כבית ספר חרדי, ששייך לזרם החינוך העצמאי של הרב יאשיהו פינטו. מטרת הבקשה הייתה להסב מבחינה חוקית את המרכז המסחרי לבית ספר. על פי הידוע, הרב פינטו תמך בבחירות המוניציפליות האחרונות ברעננה, ברשימתו של סגן ראש העירייה, חיים גולדמן.

עו”ד אבי יוסף כתב בתלונתו: “בעקבות חשש, שהיה לי, ביקשתי לשמוע את ההקלטה של אותו דיון. ביום 11 בנובמבר 2024 הגעתי בתיאום למשרדי אגף ההנדסה והאזנתי לאותה ישיבה. כשהגעתי לקטע בו נדונה הבקשה של עמותת מקדש לדוד, נדהמתי לגלות כי בניגוד למוצהר בפרוטוקול ההחלטות, דווקא התקיים דיון ארוך ומשמעותי בבקשה – שבסופו הבקשה הועלתה להצבעה וברוב קולות של חברי הוועדה, וללא מתנגדים כלל, הבקשה התקבלה. כלומר, ההחלטה שמצוינת בפרוטוקול ההחלטות, מעולם לא התקבלה והיא תוקנה או זויפה לכאורה בדיעבד”.

לתומי סברתי

מכתב התלונה חושף לכאורה השתלשלות עניינים תמוהה: “לתומי סברתי, שאולי מדובר בטעות סופר, אולם מהר מאד נדהמתי לגלות שלא כך, והדבר נעשה בכוונת מכוון. ביום 18 בנובמבר 2024 השיבה לי היועצת המשפטית של הוועדה, כי לאחר הדיון פנה חבר הוועדה, סגן ראש העיר חיים גולדמן, אליה ואל יו”ר הוועדה, חיים ברוידא, וטען כי לאחר בירור הוא גילה שהוא בניגוד עניינים ולכן הם החליטו לפסול את ההחלטה ולקיים דיון מחדש”.

עו”ד אבי יוסף מסכם: “עם כל הכבוד לטענת הניגוד העניינים, שמעלה תהיות קשות נוכח העובדה שמר גולדמן התייחס לסוגיה הניגוד העניינים שלו במסגרת הדיון בבקשה, וציין מפורשות שהוא אינו מצוי בניגוד עניינים – הרי שגם אם מר גולדמן אכן בניגוד עניינים אין הדבר משנה את נוסח ההחלטה שהתקבלה על ידי הועדה אלא לכל היותר את הכשרות או החוקיות שלה… שיפוץ פרוטוקול ההחלטות בנסיבות אלה חמור שבעתיים ופוגע אנושות באמון של הציבור בפעולות ומסמכי הוועדה”.

על פי הידוע למערכת המקומון הדיגיטלי, שרון אונליין, לסגנית ראש העירייה, רונית וינטראוב, ולחברת הוועדה הנוספת שהשתתפה בישיבה, לא היה שום קשר לשיפוץ הפרוטוקול בדיעבד. במהלך הדיון, ביקשה וינטראוב, שיידחו את הדיון בבקשה ולא יצביעו עליה, אולם בקשתה נידחתה.

תגובת עיריית רעננה:

זו כבר הפכה לשיטה, שחבר המועצה אבי יוסף בוחר לפגוע בפומבי בעובדי עירייה מסורים ומקצועיים ולפרסם מידע חלקי מגמתי ומטעה, תוך פגיעה בהם על לא עוול.

עיריית רעננה בוחנת הגשת תלונה למשרד הפנים אודות התנהלותו של יוסף והכפשתו של עובדי ציבור בפומבי ועל לא עוול.

גם במקרה זה, העובדות מלמדות כי לא נעשה כל ניסיון “לשפץ” את הפרוטוקול. הדיון המלא שהתקיים לרבות ההחלטה, באו לידי ביטוי בפרוטוקול מהלך הדיון.
טענותיו של יוסף הושבו במלואן על ידי היועצת המשפטית לוועדה המקומית, במכתב שהועבר למנכ”ל מנהל התכנון וליועמ”ש למנהל התכנון.

ביקורת היא דבר חשוב וראוי בכל ארגון מתוקן, אך כאן זהו מקרה שבו חבר מועצה מוסר מידע חלקי המטעה את הציבור.

עו״ד אבי יוסף יו״ר האופוזיציה ברעננה. צילום: פרטי