היועצת המשפטית של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רעננה, עו”ד אבישג חכם, שיגרה אל מנכ”ל מנהל התכנון במשרד הפנים, רפי אלמליח, ואל היועץ המשפטי של מנהל התכנון, עו”ד תדמור עציון, מתכב תשובה לתלונתו של יו”ר ועדת הביקורת אבי יוסף. במכתב היא דוחה מכול וכול את טענותיו של יוסף, כאילו זויף פרוטוקול, ומאשימה אותו בסילוף ועיוות מגמתיים של תמונת האמת.

השתלשלות האירועים

תזכורת: בתאריך 9 באוקטובר 2024 התקיים דיון בוועדת המשנה לתכנון ובנייה רעננה, בנוגע מתן היתר לשימוש חורג במבנה מסחרי ברחוב שמואל הנגיד, לשמש כבית ספר חרדי מזרם החינוך העצמאי של הרב יאשיהו פינטו. כול חברי הוועדה שהשתתפו בדיון – ראש העיר חיים ברוידא, סגניו חיים גולדמן (הציונות הדתית) ורונית וינטראוב (הרוב הדמוקרטי) וחברת ועדה נוספת – הצביעו בעד מתן ההיתר.

במכתב, שנושא את התאריך 12 בדצמבר 2024, כתבה היועצת המשפטית של הוועדה המקומית רעננה, כי למחרת היום (10.10.24) פנה חיים גולדמן אליה ואל חיים ברוידא, “והודיע כי לאחר שעשה בדיקות, הסתבר לו שהוא נמצא בניגוד עניינים, ועל כן הוא מבקש לפסול את הצבעתו”.

על פי הידוע, הרב יאשיהו פינטו תמך ברשימתו של חיים גולדמן, בבחירות המוניציפליות האחרונות ברעננה.

היועצת המשפטית של הוועדה המשיכה: “משהתקבלה ההודעה כאמור, ולאחר היוועצות עם גורמי המקצוע הרלוונטיים, הוחלט כי יש לפסול את הבקשה בכללותה ולהעלותה לדיון מחדש, ללא השתתפותו של חיים גולדמן”.

החלטה זו, של היועצת המשפטית, נסמכת על פסיקת בית המשפט העליון, על פיה לא די בפסילת הקול שבניגוד עניינים, אלא יש לבצע את הדיון וההצבעה כתיקונם מחדש.

לא זיוף ולא שיפוץ

היועצת המשפטית של הוועדה טוענת במכתב, כי יו”ר האופוזיציה ברעננה, אבי יוסף, ידע כי אלו פני הדברים, אך בחר להגיש תלוה רוויית האשמות חמורות, אשר “חוטאות לאמת ומהוות סילוף ועיוות של התנהלות גורמי המקצוע וחברי הוועדה המקומית”.

הנה מתוך המכתב: “ביום 18.11.24 פנה אבי יוסף אל חיים ברוידא תוך העלאת מיני האשמות, ובבקשות להבהרה מדוע פרוטוקול ההחלטות שפורסם אינו משקף את הדיון”. היועצת המשפטית של הוועדה השיבה לו, כי “פרוטוקול ההחלטות אינו משקף את מהלך הדיון, אלא רק את ההחלטה שהתקבלה ביחס לבקשה להיתר חורג… וכן הסבירה כי פרוטוקול מהלך הדיון, אשר יפורסם בהמשך, יכלול את כול מהלך הדיון לרבות הודעה על פסילת קולו של חיים גולדמן” בשל הודעתו בדיעבד על ניגוד עניינים.

היועצת המשפטית של הוועדה סיכמה את מכתבה: “העובדות כהווייתן מלמדות כי לא בוצע כול זיוף ביחס להחלטה שהתקבלה, ולא נעשה שום ניסיון לשפץ את הפרוטוקול”.

תגובת עיריית רעננה

תגובת עיריית רעננה: “זו כבר הפכה לשיטה, שחבר המועצה אבי יוסף בוחר לפגוע בפומבי בעובדי עירייה מסורים ומקצועיים ולפרסם מידע חלקי, מגמתי ומטעה, תוך פגיעה בהם על לא עוול. עיריית רעננה בוחנת הגשת תלונה למשרד הפנים אודות התנהלותו של יוסף והכפשתם של עובדי ציבור בפומבי ועל לא עוול. גם במקרה זה, העובדות מלמדות כי לא נעשה כל ניסיון לשפץ את הפרוטוקול”.

עוד נמסר מהעירייה: “הדיון המלא שהתקיים בוועדת המשנה לתכנון ובנייה רעננה, לרבות ההחלטה, באו לידי ביטוי בפרוטוקול מהלך הדיון. טענותיו של יוסף הושבו במלואן על ידי היועצת המשפטית לוועדה המקומית, במכתב שהועבר למנכ”ל מנהל התכנון וליועמ”ש של מנהל התכנון. ביקורת היא דבר חשוב וראוי בכל ארגון מתוקן, אך כאן זהו מקרה שבו חבר מועצה מוסר מידע חלקי, המטעה את הציבור”.

תגובת הרוב הדמוקרטי

סיעת הרוב הדמוקרטי, הגדולה והמשפיעה ביותר במועצת עיריית רעננה, פרסמה את התגובה הבאה: “לאחר שנודע ליועצת המשפטית של הוועדה לתכנון ובנייה, מפי חיים גולדמן, על היותו בניגוד עניינים בנושא זה, פסלה היועצת המשפטית מתוקף סמכותה על פי חוק את החלטת הוועדה בנושא האמור. קובץ ההחלטות של אותה ישיבה משקף את העובדה שההחלטה נפסלה. הנושא יעלה לדיון בוועדה הבאה. קובץ התמלול של הישיבה כולל את כל מהלך השתלשלות העניינים המלא בדיון – והוא לא שונה. הדבר הובהר לחבר המועצה יוסף על ידי הלשכה המשפטית. אין זיוף ואין שינוי פרוטוקולים”.

חבר מועצת העיר מסיעת הרוב הדמוקרטי, חגי פרנקל, היה פחות עדין: “שוב אנחנו נחשפים לניסיונות המתמשכים של חבר המועצה אבי יוסף לסלף דברים, ולאמץ לעצמו פופוליזם זול. למרות שהוא קיבל תשובות ברורות מהיועצת המשפטית – הוא המשיך בשלו. מצער מאוד שאבי יוסף בחר להשתלח בעובדות ציבור מסורות ונאמנות, באופן שמכפיש את שמן הטוב, ואת המוניטין של כולנו כרשות מקומית וכעיר. לתשומת ליבו של אבי יוסף, שהיה עד לא מזמן חבר במפלגת הליכוד, כי זיוף הפרוטוקולים היחיד, שלכאורה בוצע, התרחש על פי החשד בלשכת ראש הממשלה מהליכוד, ולא בעיריית רעננה”.

חבר מועצת עיריית רעננה מסיעת הרוב הדמוקרטי חגי פרנקל. צילום: פרטי