בית משפט השלום בתל אביב הורה השבוע על צעד דרמטי: פתיחת הליך פשיטת רגל נגד יזם ההייטק הוותיק משה ינאי.

השלכות הוצאת צו פשיטת הרגל: נכסיו המעוקלים של ינאי – הכוללים בית בהרצליה פיתוח ופנטהאוז בלב ת”א בשווי של עשרות מיליונים – יימכרו על ידי נאמן, שמונה לניהול ההליך, עו”ד שולי גולדבלט.

ההחלטה, שניתנה על ידי השופט ליאור גלברד, באה בעקבות חוב של 42 מיליון דולר של חברת ההשקעות של ינאי (MII) לקרן ההשקעות ‘שינטילה’ – חוב שלטענת שינטילה לא נפרע במועד.

ינאי בן ה-76 הוא מהנדס חשמל, יזם היי-טק ואיש עסקים שעד שנת 2001 הוביל את פיתוח סימטריקס, מוצר הדגל של חברת EMC בשנות ה-90, ולאחר מכן הקים כמה וכמה חברות הזנק. הוא נחשב למומחה בתחום אמצעי אחסון נתונים.

פנטהאוז באנטוקולסקי

בין הנכסים שעליהם הוטלו עיקולים בולט במיוחד פנטהאוז יוקרתי ברחוב אנטוקולסקי בתל אביב, שהוערך בעשרות מיליוני שקלים, הנאמדים בלפחות 58 מיליון שקל (לפי ניסיון מכירה קודם).

עוד בטרם כניסת הצו לתוקף, ינאי ניסה למכור את הנכס היוקרתי שבבעלותו ובבעלות רעייתו המנוחה, ברחוב אנטוקולסקי 7. הניסיון לא צלח, בין הייתר, בגלל עיקולים ובשל שעבודים לבנק לאומי ולקרן אמפא.

על פי המודעות והסרטונים שפרסם משרד התיווך שניסה למכור את הנכס, מדובר בפנטהאוז בן קומה אחת, השוכן בקומה השמינית והעליונה. לפי נסח הטאבו, שטח הפנים הוא 390 מ”ר, והמרפסת היא בשטח 250 מ”ר וכוללת בריכה פרטית.

הבית כולל 3 חדרי שינה עם חדרי רחצה פרטיים, אחד מהם כיחידה עצמאית, וכן שני משרדים ביתיים. מעלית פרטית מובילה ישירות לדירה.

בית בהרצליה פיתוח

לצד הפנטהאוז בתל אביב, ימומש גם בית פרטי בהרצליה פיתוח, ושני בתים מפוארים בארצות הברית.

במסגרת הליך פשיטת הרגל מתחיל להיחשף היקף חובותיו של ינאי, שמוערכים בשלב ראשון בכ-100 מיליון דולר.

על פי מסמכים שהוגשו לבית המשפט, ינאי חייב בין 10 ל-20 מיליון דולר לחבריו, כאשר חוב בולט הוא 7.5 מיליון דולר לארבעת ילדיו של פרופסור יאיר טאומן, מומחה עולמי בתורת המשחקים, ובעבר כמרצה באוניברסיטת תל אביב. משפחת טאומן טוענת, כי ינאי ניצל את יחסי האמון והציג להם מצג כוזב לצרכיו.

בנוסף, לינאי חובות של כ-25 מיליון דולר נוספים לגופים פיננסיים כמו קרן שקד וגופי מימון חוץ-בנקאיים, וכן חוב של כ-25 מיליון שקל לחברת מסוקים.

תגובת החייב

תגובתו של ינאי גורסת, כי אין מדובר בחדלות פירעון מהותית, אלא ב”חדלות פירעון תזרימית בלבד”.

לדבריו, שווי נכסיו בארץ ובעולם – המוערכים על ידו בלמעלה ממיליארד דולר – גבוה בהרבה מגובה החוב, וכי עם השלמת מימוש הנכסים “החובות יושבו במלואם”.

בית המשפט קבע כי מאחר שהתנאים להסדר פירעון קודם לא קוימו, ולא הוכחה יכולת לעמוד בתשלומים, צו פשיטת הרגל ייכנס לתוקפו המלא והנאמן יחל במימוש הנכסים.