סערה ציבורית חריפה פרצה בסוף השבוע ברעננה סביב הרצאתו של העיתונאי גיא פלג, המתוכננת ל-12 בינואר 2026 בבית יד לבנים בעיר.

מוקד המחלוקת החל לאחר שיו”ר סניף הליכוד ברעננה, רחלי בן ארי סקעת, שלחה מכתב רשמי לראש העיר חיים ברוידא ובו דרשה לבטל את ההרצאה.

במכתבה טענה בן ארי סקעת כי מתקני ציבור “אינם צריכים לשמש פלטפורמה לאירועים מעוררי מחלוקת”, והזכירה כי לפני כשנה בוטל ברעננה כנס של תוכנית ‘הפטריוטים’ בדיוק מאותה סיבה – ולכן, לדבריה, יש להחיל אותו סטנדרט גם במקרה של פלג.

היא כתבה כי “תושבי רעננה מצפים ליישום שוויוני של מדיניות העירייה”.

הפנייה יצרה גל תגובות עצום בקבוצות התושבים, חלקן תומכות בדרישה, וחלקן מתנגדות בתקיפות.

עדי מנדלבוים כתבה בפורום התושבים כי “הסערה מתפתחת- והתושבים חייבים לדרוש מהעירייה שלא לסגת מהחלטתה הראויה להזמין את פלג. רוב הציבור תומך בחופש הביטוי. אסור לתת לקומץ לכפות ביטול, כמו במה שקרה בראשון לציון”. לדבריה, אם העירייה תתקפל, “הציבור יראה בכך כניעה מסוכנת ללחצים פוליטיים”.

מן הצד השני, חיים מזרחי כתב כי “אסור לתת לו במה. נגיע כולנו למחות. אם הוא מרצה – אני מרצה על בעלי חיים”. אייל יצהרי הצטרף: “מי שמכפיש את חיילי צה”ל לא ראוי לקבל במה בשום מקום”.

לעומת זאת, אהרון סבג טען בתוקף כי העירייה כלל לא יכולה לבטל את האירוע מבחינה משפטית: “ניסיונות ההשתקה יתעצמו ככל שהפריימריז בליכוד והבחירות יתקרבו. מי שרוצה להפגין – זכותו. אבל חופש הביטוי הוא ערך יסוד שלא ניתן להכחיד”.

תגובות נוספות נעו בין תמיכה מובהקת לבין התנגדות חריפה: גבי קראוס כתב כי פלג הוא “עיתונאי ערכי ואמיץ”, ואילו תושבים אחרים כינו אותו “אדם שפוגע במדינה”. עידן פטלסקי כתב: “אחלה גיא פלג. הביביסטים ימשיכו לראות ערוץ 14 – אנחנו נגיע להרצאה”.

מנגד, רוזה המילטון טענה כי “מי שאמר על חיילים שלנו שהם פושעים לא צריך לקבל במה”. ודורי מיטרני, איש ימין, סיכם: “לא בעד גיא פלג — אבל סתימת פיות זה קו אדום. תנו לאחרים לשמוע”.

למרות הדרישה לביטול, נכון לעכשיו האירוע ממשיך להופיע בלוחות העירוניים כמתוכנן.